無線數字電視傳輸覆蓋的另一種途徑 福州英耐特通訊器材有限公司 甘劍 13905018630 　　用無線數字電視覆蓋鄉（鎮）、村和居住分散的偏遠山村，對微波網絡健全或光纖網絡基礎較差的地方來說，無疑是一種投入少，見效快的傳輸覆蓋好辦法。那么，對于光纖網絡基礎較好的地方，是否有更好的辦法來解決無線數字電視信號傳輸和覆蓋呢？這是我們今天要探討的一個問題。 　　目前，我省很多市、縣（市）、鄉（鎮）、村三級光纖網，經過近幾年的建設，已形成一定的規模。如何充分利用現有HFC網絡資源，為即將開展的 模擬電視向數字電視平移 服務，特別對那些光纖已經到達的鄉（鎮）、村莊，而面臨要重新改造的陳舊電纜網絡，對那些居住分散的偏遠山村和一些收費難的地方，利用現有光纖來傳送數字電視節目，然后從光接收機中，取出數字電視信號進一步放大后，用天線向外發射出去，直接覆蓋鄉（鎮）、村、這無疑也是一種投入省、工期短、見效快，也是模擬電視向數字電視平移的好辦法。為此我們在某縣做了一個利用現有光纖網絡和光收、發及光放大器設備，來傳送數字電視信號的試驗，試驗結果令人滿意。現把我們試驗辦法和試驗結果向大家匯報一下，供網絡運營商運作時參考。 數字電視系統前端構成如下圖所示： 　　我們這次實驗（由于條件限制）只送四個頻點（DS40～DS43，頻率726MHz～750MHz）26套數字電視節目。將QAM調制器調制后的四路數字射頻信號先混合起來，然后再與前端原模擬電視信號混合，混合后的模擬與數字電視信號送到原有1550光發射機進行調制，信號經1550功率放大器放大后，再送到各鄉鎮和光纖可以到及的村莊，在末端從光接收機中取出數字電視信號，這種信號經進一步放大后，就可以進行有線或者無線覆蓋了。 實驗設備：我公司生產的數字電視整套系統：編碼器、復用器、加擾器、QAM調制器、四路碼流轉換器、無線直放站、數字機頂盒（該機頂盒在菜單 頻道搜索 按確認后會顯示當前信號的載噪比、信號強度以及誤碼率三項參考技術指標，后面我們提到的載噪比和誤碼率均由此而來，顯然其值不是準確的，但做為我們用來定性分析數字電視信號，在經過各種傳輸環節之后，所產生的弱化情況是有一定的參考價值）。場強儀及現有網絡和相關的光收、發、放大器等。 實驗項目： 1、實驗機頂盒在 理想 信號時的最低接收電平（以電視畫平不出現馬賽克為準），以便與經過各種（如光纖、電纜和無線）傳輸環節之后，機頂盒最低接收電平等參數的變化情況進行比較，以便大致判斷出各種傳輸環節對數字電視信號所產生的弱化情況。由于條件限制，我們把QAM調制器檢測口的輸出信號作為 理想 電平。實驗結果見表一： 機頂盒接收電平(dbuv) 載噪比（db) 讀碼率 26 23.5 E-4 28 25.2 E-5 30 27.2 E-6 32 32.2 E-8 2．利用現有光纖網絡和光收、發、放大器等設備，把數字電視信號送到100KM遠的地方，此時在末端觀察數字電視信號質量情況，即檢測光接收機在不同光輸入功率時，數字機頂盒最低接收電平、載噪比和誤碼率的變化情況，實驗設備、路徑如下： 1550光調制 1550光放大 1550光放大 1310光調制 末端（100KM處）光接收機，實驗數據如表二： 光接收機輸入功率(dbm) 機頂盒最低接收電平(dbuv) 載噪比(db) 讀碼率 -8.3 29 25.5 E-5 -15 30 24.5 E-4 -18 30 23.5 E-4 　　當接收機光輸入功率為-6.3dBm時，模擬電視信號電平＞60dB時，背景噪聲較明顯，而數字電視信號在光接收機輸入功率為-18dBm，機頂盒接收電平在32dB時，才見到背景有噪聲點。通過這個實驗，我們有了進一步認識，在HFC網內，數字電視信號比模擬電視信號不但可以傳輸到更遠，而且在相同光功率情況下，數字電視信號比模擬電視信號傳輸距離可以延長幾十公里（延長距離與射頻所在的頻段有關，與QAM調制器、光發射機、1550光放大器、光接收機質量有關，與各級1550光放大器輸入電平也有關）。 3．檢查直放站性能。我公司生產的直放站輸出功率為一瓦，具有很好的AGC功能，當光接收機光輸入功率由-17dBm升到-8.3dBm，送到直放站的RF電平約升高16dB，此時輸出功率仍保持不變。我們比較一下此時光接收機輸出的RF信號和直放站把RF信號放大到額定功率后，機頂盒最低接收電平、載噪比和誤碼率的變化情況，見表三： 100km處光接收機輸入功率(dbm) 機頂盒接收電平(dbuv) 載噪比(db) 讀碼率 -8.3 29最低 25.5 E-5 直放站額定功率時 距1.5KM處接收 29最低 24.5 E-4 40 33 E-7~8 　　可見，經直放站發射后，機頂盒接收電平仍可做到29dBuv，只有載噪比降低一些和誤碼率升高。當通過轉動接收天線提高機頂盒電平時，載噪比和誤碼率均逐步改善（若信號太差時，如載噪比低于20dB，此時即使把機頂盒的電平大幅度提高，而載噪比和誤碼率卻始終提不起來），這說明，該直放站對數字電視信號弱化很少、性能良好，完全可以進行二級中繼放大。 優勢分析：利用現有HFC網絡和設備來傳輸數字電視信號進行無線覆蓋，除信號穩定、可靠、不受外界干擾、信號質量高之外，還具有以下幾個明顯優點： 1、無需另外增加傳輸設備，就可以把數字電視信號傳輸距離增加幾十公里，很容易做到低成本，把數字電視高質量地傳輸到現有和潛在光纖可以到達的鄉（鎮）、村。 2、各縣（市）加入本地節目簡單易行、費用低，且容易做到同城、同網同節目，新增用戶收費問題不用另外報批。 3、在光纖可到達的鄉（鎮）、村所在地，很容易找到覆蓋面積最佳的位置建立小型直放站（個別光纖沒有到及的村和偏遠自然村，可以利用直放站二次中繼覆蓋）。因此，用光纖傳輸數字電視信號進行無線覆蓋，各點基本上都是小功率直放站，免去在山區用無線傳輸覆蓋時，一個縣（市）至少得建幾個功率較大的骨干站點，因此，信號多經干擾的可能也就大大降低。 4、施工、安裝，維護都更為簡單方便，由于用光纖傳輸信號，所以安裝人員就不用手提肩扛相關設備，在山上披荊斬刺找信號。用無線傳輸，信號好的山頭與直放站發射覆蓋用戶面大往往不會兼顧，同時還會常出現沒有好的地形利用，造成直放站收發信號相互干擾增加安裝難度，在山頭上施工、安裝、避雷、維護等費用都要增加。 投資與回報分析：1、實際投入不多，前面我們已經提到，用現有HFC網絡和相關設備來傳輸數字電視信號，幾乎不要增加什么設備就可以把傳輸距離延長幾十公里，終端的直放站成本與無線直放站價格也相差不大，那么最花錢的地方，自然是數字電視前端，如果省或市一級能把數字信號通過現有光纖網絡送到各縣（市），那么各縣前端就可以省去編碼器、復用器等設備，從而節省大量投入資金（這個由于涉及面廣，不易很快解決，暫不考慮），現在我們僅從縣級自己搞數字電視前端來分析投入情況。假如以30套模擬電視節目向數字電視平移，用高斯貝爾數碼科技有限公司生產的幾種數字電視前端設備，其總造價（含前端CA）也只有三十多萬元，若扣除用無線傳輸，我們山區一個縣至少得建兩個骨干點，每個點各項費用以十萬元來算，那么，投入也只有十多萬元。若建三個骨干點以上，則造價就基本搞平。何況，這十多萬元的投入，換來的是提前把縣級模擬電視前端向數字電視前端平移。 2、投入很快就可以得到回報。有了自己的數字電視前端，今后50戶以上村莊的新用戶，一些收費難的地方，以及一些鄉（鎮）、村莊面臨改造的陳舊電纜網絡，就可以用無線數字電視覆蓋。經我們認真核算，在農村用無線數字電視覆蓋比有線覆蓋每戶成本250元左右來得低，戶數越多成本越低，效益也就越高，若每年新增用戶3000戶（含網絡改造用戶在內），光覆蓋這項費用就可節省20-30萬元。同時，也將有效解決收費管理難的問題，完全可以杜絕各種黑戶免費收看電視的現狀，實現 顆粒歸倉 。 3、有了數字電視前端，就更有利于開展數字電視增值頻道業務來增加收入，也利于片區逐步實現模擬電視向數字電視平移，加快模擬電視向數字電視整體平移。 歡迎同仁共同探討，并對本文不妥之處提出批評、指證。 聯系電話：13905018630