2001年1月10日，某外貿(mào)公司為出口化工原料，找到下屬某公司。兩公司的經(jīng)辦人來到某化工廠，準(zhǔn)備采購化工原料400噸。當(dāng)時三方口頭商定:化工廠于4月I日前將400噸化工原料托運到某倉庫，產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)。同時規(guī)定了結(jié)算辦法。兩天后，外貿(mào)公司給其下屬公司發(fā)來電報:將原定化工原料數(shù)量由400噸改為500噸.質(zhì)量、價格、地點與原商定的·樣，無變化。不久.外商改變了從中國進(jìn)口化工原料的計劃，但外貿(mào)公司既未通知化工廠停止發(fā)貨，也未從存貨地點將貨物取走，致使該貨物變質(zhì)?；S找到外貿(mào)公司，要求支付貨款，外貿(mào)公司以三方門頭約定不明確為由。拒絕承擔(dān)損失。 那么，口頭合同就一定不發(fā)生效力嗎? 根據(jù)(合同法)第ro條規(guī)定.當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的.應(yīng)當(dāng)采用書面形式。在此案中，當(dāng)事人雖未簽訂書面合同，但口頭合同對各方當(dāng)事人均具有法律約束力。因此，外貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事債務(wù)責(zé)任。