在舊金山舉行的Gigaom Structure大會上，Facebook基礎設施工程副總裁在推出該交換機時稱：“我們的交換機設計是，提取出軟件，并將其分割成模塊，提取出硬件，也同樣分割成模塊。”

 

　　該交換機將會為Facebook提供更低的成本，最重要的是，提供更大的靈活性。

 

　　他表示：“我們將能夠更快地對組件進行創新，并以更快的速度改變事物。”

 

　　去年，Facebook宣布計劃通過開放計算項目開發一個開放的與操作系統無關的機架式交換機。該社交網絡巨頭在2011年開始了OCP項目

 

　　，該項目專注于為數據中心基礎設施組件(例如機架、服務器和存儲)開發開放設計。該交換機項目收到了來自博通、英特爾、Mellanox和Accton的開放交換機規格，同時，Cumulus Networks和Big Switch也貢獻了軟件。

 

　　基于專有硬件和軟件的傳統網絡給Facebook構成了一個大障礙，Parikh表示：“我們不斷看到系統運行受到阻礙，并且沒有我們想要的靈活性。”

 

　　Parikh表示，該交換機意味著Facebook的“分散網絡”又邁進了一步，這種網絡旨在將數據中心技術分成較小的部分，從而更靈活地處理工作負載。Wedge被嵌入在微服務器模塊中，操作起來更像是一臺服務器。

 

Facebook推開放式交換機動了誰的奶酪?1

　　Facebook工程師Yuval Bachar和Adman Simpkins在博客文章中稱，正在其公司網絡進行測試的Wedge和FBOSS讓Facebook可以利用其在數據中心運行數千臺服務器的經驗。“換句話說，我們這些項目的目標是讓我們的網絡操作起來更像是我們已經部署的OCP服務器，無論是在硬件還是軟件方面。”

 

　　“通過在交換機使用真正的服務器模塊，我們能夠將交換機引入到我們的分布式管理系統，并為它們提供我們的標準基于Linux的操作環境，”他們補充說，“這讓我們能夠在我們的服務器和存儲周圍部署、監控和控制這些系統，這反過來又允許我們的工程師更專注于添加新功能到我們的網絡，而不是管理現有系統。”

 

　　Facebook計劃提交Wedge和FBOSS到OCP項目。Parikh表示，這個設計很容易讓其他人來根據自身的需求進行調整。例如，Facebook的初始設計具有英特爾芯片，但有些人可能會使用ARM芯片。“我們希望看到大家一起來讓這個東西變得更好，”他表示，“我們并不會拘泥于此，我們需要解決我們的問題，我們不能讓我們的業務放緩。”

 

　　總結：Facebook推出了開放式交換機是時代趨勢還是Facebook自己的愿景？需要看是否會得到越來越多的支持，時間是最好的證明，那么Facebook推出交換機動了誰的奶酪？絲毫不用質疑當然是網絡廠商，但我覺著第一個出來指責Facebook才是主角。