茶瓜子跟茶葉完全“不沾邊”、工業滑石粉讓瓜子外表光鮮亮麗……上視新聞的一則調查報道，讓人看了觸目驚心。揚子晚報記者在南京市場采訪發現，正規企業的產品相對有保證，但街頭小攤上的散裝瓜子則不容樂觀。街頭買的瓜子浸泡半小時后，清水就變得又黃又渾。（2月20《揚子晚報》）

    許朝軍（河南公務員）：“染色瓜子”大多并非正規廠家所生產，而多為小作坊小攤點產物，其出現的根源，除了專業執法監督不到位之外，關鍵的就是生產經營者安全責任意識淡薄，法紀意識淡薄，準入條件和門檻低……

    要想徹底遏止“染色瓜子”等不安全食品貽害社會公眾，就必須從源頭上做起，從食品安全生產準入抓起，推行食品生產經營登記準入機制；從食品安全生產、經營的法律法規普及教育抓起，提高食品生產經營者的法紀意識、責任意識、自警意識；從提高消費者維權意識和維權能力做起，用專業知識的普及、法律法規的普及，調動廣大消費者自我保護意識、消費維權意識。

    馬廣志（北京媒體人）：一些小商販，在炒制風味瓜子的過程中，為保持好口感添加明礬，為讓瓜子光滑好看和起到“拋光”效果而添加滑石粉和工業石蠟。這些做法，都違犯了國家《食品添加劑使用衛生標準》、《中華人民共和國食品安全法》等相關規定。然而，如此有損消費者健康的“風味瓜子”，居然幾年里無人發現，無人制止，也沒有受到應有的處罰。我們不由得要問，監管部門哪里去了？

    報道中我們看到，“質監部門檢查的都是QS產品，即南京本地正規企業的產品。那些遍布街頭巷尾的小攤販并不在檢查范圍內。”看來，正是由于監管的“色盲”即嚴重缺失或者不到位，才會使小商販鉆了空子，肆無忌憚地生產不安全食品，這恰恰暴露出了當下監管的粗泛、疏漏與失職。

    禹海君（廣東職員）：問題顯然出在監管本身。首先，對于食品藥品安全監管，我們采取的是“分段監管為主、品種監管為輔”模式，這種模式往往涉及藥監、質監、衛生、工商等多個部門。

    由于各部門之間權責不清，管與不管常常存在很大的選擇性，如果監管能夠獲利，比如政績或經濟利益，各部門就會搶著監管，一旦“無利”就會導致監管重復或監管盲區并存等混亂現象。

    再者說，食品藥品安全監管缺乏必要的責任心和驅動力，有時候“跑不跑一個樣”。每當媒體曝光食品藥品安全問題，監管部門才迅速扮演“救火隊員”角色，又是調查又是對違法企業進行處罰。

    堂吉偉德（四川市民）：相比于正規企業的集中和可控，小作坊存在著很多不確定因素。在各地現有的監管嘗試中，一般采取的是聯合執法和專項行動，“運動式”治理多于日常性監管。

    同時，考慮到社會穩定等因素，加之“法不責眾”的心態，使得小作坊的監管往往門檻很低，以“不出事”作為最低標準，即便是監管也容易流于程序性敷衍，以規避責任風險而不是安全隱患為要務。結果就是我們看到，小作坊質量事件頻發，令全社會無比失望。這點，無疑需要我們正視。