昨天，閔行法院透露，這應是單獨二孩政策施行后本市首起因此而訴請離婚的案件，但最終法院駁回了丈夫離婚的訴請。

　　妻子曾口頭答應生二孩

　　2002年，顧誠與王蓮相識，并在2003年登記結婚。一年后，女兒謙謙出生，女兒當時隨了母親姓。因學校離娘家近，為了謙謙上學方便，王蓮與女兒常住娘家。

　　2013年初，顧誠有了想要生二孩的想法，這也得到了家里老人的同意，妻子王蓮也口頭答應了。但為了照顧女兒學習，王蓮依然常住娘家，這種“分居生活”使得二孩之事越拖越長。為此，夫妻雙方多次吵鬧，兩人間的感情也產生嫌隙。今年3月1日，上海單獨二孩政策正式施行，夫妻倆再次為生二孩的事情“重燃戰(zhàn)火”。在雙方無法達成一致意見的情況下，3月10日，顧誠一紙訴狀將王蓮告上法庭，訴請離婚。

　　為照顧女兒無力再生

　　顧誠認為二孩新政鼓勵生養(yǎng)二孩，他們夫妻完全符合單獨二孩的條件，男方和男方父母都希望生育二孩，但妻子王蓮卻出爾反爾，不尊重老人，雙方多次商量均無結果，現(xiàn)已無法溝通，長期分居也令夫妻關系名存實亡，遂訴請與王蓮離婚，女兒謙謙由自己撫養(yǎng)。

　　在法院組織的多次調解談話中，妻子王蓮表示，為了照顧女兒的衣食起居，自己常常住在娘家，是因為照顧孩子，沒有精力再養(yǎng)二孩了，絕對沒有不尊重顧誠父母的意思，辜負了顧誠的期望，自己也感到抱歉，但一切也是為了孩子。

　　不應讓二孩問題影響感情

　　法院認為，表面上，顧誠夫妻雙方之間出現(xiàn)矛盾嫌隙，但應該看到，顧誠希望生育二孩實質是為家庭親近和睦，王蓮不希望生育二孩是為家中孩子能夠健康成長。雙方本質無異，都向往家庭美好生活，矛盾系由于雙方性格和生活習慣的差異。法院認為，雙方應慎重考慮是否生育二孩，不應讓對該問題的不同看法影響夫妻感情，雙方更應考慮10多年的感情基礎，以及女兒的健康成長對完整家庭的需要，共同解決已經產生的矛盾，繼續(xù)共同努力追求婚姻和家庭的幸福。