庭審

　　原告 支行未經同意兌換定期存單

　　原告北京市衡卓律師事務所稱，2011年12月29日，中海信達公司將一張1億元定期存單（到期日為2012年6月29日）移交廣發銀行股份有限公司北京中軸路支行占有，雙方簽訂合同為一家公司貸款9700萬元提供質押擔保。存單到期前，支行未經中海信達公司同意，于2012年4月27日擅自處分該定期存單，造成利息損失148萬余元。去年6月19日，中海信達公司將對支行享有的法定債權轉讓給北京市衡卓律師事務所。衡卓律所就此作為原告索賠。

　　衡卓律所稱，對方提及中海信達公司涉及多起官司，可該公司注冊資金10億元，涉及的訴訟相對于注冊資金，并不構成重大經濟訴訟，無需通知支行。所以按照法律規定，存單必須到期才能兌現。

　　被告 公司涉多起訴訟且未告知

　　支行辯稱并非擅自行使質權，而是中海信達公司構成嚴重違約，支行依約行使質權。一審法院審理后，判決支行賠償衡卓律所利息損失148萬余元。支行不服，提出上訴。支行代理人稱，中海信達公司在南京當地法院被多次起訴，法院當時通知支行要求凍結涉案存單。雙方約定，中海信達公司涉及多筆重大經濟訴訟，要向支行履行通知義務，其未通知，已構成嚴重違約。支行從資金流動性的考慮，在法院凍結存單之前，將存單由定期兌換為活期。

　　此外，支行還對律所的主體資格提出質疑，認為律所本身不能受讓涉案債權，也沒有盡到相應的通知義務。京華時報記者裴曉蘭