中資企業(yè)(CiticPacific)與澳大利亞礦業(yè)大亨帕爾默(ClivePalmer)陷入專利費(fèi)糾紛，近日得到中澳媒體的再度關(guān)注。澳商帕爾默向中信泰富索賠5億澳元(約人民幣29億元)，而中信泰富向本網(wǎng)記者表示有關(guān)專利費(fèi)的爭(zhēng)議現(xiàn)正在澳大利亞法院進(jìn)行審理，29億元專利費(fèi)只是帕爾默一面之詞。
據(jù)悉，2006年，帕爾默旗下具備西澳磁鐵礦享有權(quán)的公司以4.38億澳元的價(jià)格向中信泰富出售了20億公噸的磁鐵礦礦石。帕爾默此前曾試圖停止中信泰富位于皮爾巴拉礦區(qū)(Pilbara)70億澳元中澳磁鐵礦項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)處的運(yùn)作及采礦權(quán)，因?yàn)樗暦Q后者違反了2006年簽訂的特許使用費(fèi)協(xié)議。雖然雙方已轉(zhuǎn)入和談，但帕爾默并沒有改變其看法，即中信泰富違背了特許使用費(fèi)協(xié)議，沒能穩(wěn)定支付相關(guān)費(fèi)用，該項(xiàng)目還尚未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品出口。
據(jù)悉，2006年，帕爾默旗下具備西澳磁鐵礦享有權(quán)的公司以4.38億澳元的價(jià)格向中信泰富出售了20億公噸的磁鐵礦礦石。帕爾默此前曾試圖停止中信泰富位于皮爾巴拉礦區(qū)(Pilbara)70億澳元中澳磁鐵礦項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)處的運(yùn)作及采礦權(quán)，因?yàn)樗暦Q后者違反了2006年簽訂的特許使用費(fèi)協(xié)議。雖然雙方已轉(zhuǎn)入和談，但帕爾默并沒有改變其看法，即中信泰富違背了特許使用費(fèi)協(xié)議，沒能穩(wěn)定支付相關(guān)費(fèi)用，該項(xiàng)目還尚未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品出口。
澳大利亞新快網(wǎng)11月3日?qǐng)?bào)道稱， Palmer說中信泰富可能要支付給他5億澳元(約人民幣29億元)。然而，中信泰富早在6月就對(duì)澳媒《商業(yè)觀察家》表示不知這個(gè)數(shù)字從何而來。
中信泰富對(duì)本網(wǎng)記者指出此次調(diào)停是法庭指定的一必經(jīng)的過程，有關(guān)專利費(fèi)的爭(zhēng)議現(xiàn)正在澳洲法院進(jìn)行審理，并表示“相信爭(zhēng)議會(huì)得到公正地處理”。
