這個問題看似易答，但是當我們以用戶的身份遇到時，人類本能的反應也許會讓我們自己人詫異。

 

　　10月8日，《華盛頓郵報》刊文稱，盡管媒體多次強調互聯網數據安全的重要性，但是在實際應用面前，多數用戶為了使用便捷，寧愿主動選擇放棄隱私安全。

 

　　據了解，美國知名社交共享網站Gigya近期進行了一項用戶調查。在調查中，測試人員對美、英國兩國4000余名抽樣網民的社交習慣進行了調查，他們發現，在面對可使用Facebook或Twitter登錄的網站時，多數用戶雖然會有些許對個人數據隱私的擔憂，但通常他們仍會選擇使用已有的社交網站賬號登錄，原因很簡單——因為不麻煩。

　　據悉，雖然Facebook、Twitter或是谷歌每天都在聲明自己會努力保護用戶隱私，但仍有60%的受訪者表示自己并不信任他們。與此同時，超過46%的用戶認為，那些允許使用已有賬號登錄的網站，很有可能會對外兜售自己的個人信息，42%的用戶相信，盡管他們從未給予授權，但那些仍大搖大擺出現在自己社交App或是網站上的各式廣告就是此類交易的產物。至于那些垃圾郵件，有40%的受訪人都表示自己的社交圈曾受其困擾。

 

　　然而可笑的是，雖然“并不相信”、“充滿疑慮”、“忐忑不安”，但用戶仍會登錄并使用這些常見的社交媒體，并將自己的詳盡信息一一告之。

 

　　最關心數據的安全的自己卻是泄露自己隱私數據的“元兇”，這個結果是不是頗具諷刺意義？但是正如小編也曾經“使用已有賬號登錄”一樣，相信所有使用過互聯網的用戶都有過這種經歷——雖然沒幾個真正相信社交網站號稱的“保護你的隱私”，但他們還是愿意使用并將自己的個人信息毫無顧忌地曝露給對方，而這很有可能只是為了省去重新注冊的麻煩。

 

　　《華盛頓郵報》認為，用戶貪圖一時便利而忽視安全問題固然有錯，但究其原因，社交媒體才是這場交易中最應譴責的對象——他們并未做到自己應盡的“先阻止后告知”的義務。換而言之，即便第三方平臺將要求以授權的方式獲取個人數據，Facebook、Twiiter這些社交媒體都應當以更簡潔的方式告知用戶可能存在的數據隱患。

 

　　Gigya網站CEO Patrick Salyer認為，用戶并非不關心自己的隱私，而是面對長篇累牘、繞來繞去的條文，他們“甘愿冒風險”。

 

　　“第三方認證，這是順應用戶講求簡潔便捷的必然趨勢”，Patrick Salyer同時也指出，用更簡短、更清晰、更通俗的告知用戶，他們采取的行為會造成那些后果是非常必要的。

 

　　事實上，對于提供登錄服務的企業來說，這也是一個絕好的商機——只有清楚了解用戶的使用習慣，言簡意賅強調安全才有效果。對此，Salyer就表示，相比Facebook和谷歌這類社交網，用戶更相信PayPal或是亞馬遜這類非社交類網站。

 

　　隨著蘋果引入移動支付功能，將移動支付簡單明了地介紹給用戶，這似乎不再是一個難以完成的任務了，那離像相信使用Apple ID登錄的網站一樣相信所有網站還遠嗎？

 

　　“我們一直談論掌控、安全，卻對身邊充斥著的數據抱有很大的誤解和溝通障礙，人們不是不關心隱私，而是需要更簡單明了的方法來保護隱私”。