據了解，獵豹瀏覽器由金山網絡開發，金山網絡目前已更名為獵豹移動。

　　據介紹，原告優酷網經營方合一信息技術有限公司稱，優酷網站的盈利模式包括收費和廣告兩種，前者用戶每月付費7.5元即可在線觀看沒有廣告的視頻，但這并不是主要營利模式。廣告才是主營模式，主要針對大量的免費用戶，免費用戶無法跳過廣告。

　　而金山公司的獵豹安全瀏覽器主動為用戶提供“頁面廣告過濾”功能，影響了優酷的經營，原告認為金山公司構成不正當競爭，索賠500萬經濟損失。

　　金山公司則稱，過濾廣告功能是行業慣例，而且過濾功能具有技術中立特點，是瀏覽器的用戶可選擇的功能。金山公司認為，用戶對于優酷網片頭廣告難以接受，過濾廣告有利于用戶需求，因此具有合法性。

　　去年12月20日，一審法院對此案作出判決，但金山公司不服向北京市第一中級人民法院提起上訴。法院終審駁回上訴，維持原判。

　　判決認定，金山獵豹瀏覽器非法攔截視頻網站廣告，侵犯了優酷合法權益，已形成不正當競爭。判決認為，優酷視頻廣告非惡意廣告，該商業模式可受法律保護。獵豹瀏覽器的行為具有不正當性，應當承擔相應的法律責任。金山公司應刊登聲明消除影響，賠償優酷網經濟損失及合理之處共計人民幣30萬元。